四川大地震，震中汶川的受损程度反而没有北川重，引起了很多人困惑不解。本人分析解释如下：公里的星球，其外壳是由坚硬岩石组成的地壳，其厚度不均，大陆地壳的厚度为蛋壳。可见，人们平常认为厚实的大地，其实像是漂浮在岩浆洋上的一层极薄极薄的浮冰。地震发生时最先到达地面的是纵波，纵波是固体波，只会引起震中附近的地面上下震动。纵波是沿着地壳传播的震波，由于它是在坚硬的岩石中传播，所以传播速度快、消散的也快；同时其危害的范围较小、危害的程度也较轻。大家知道坚硬的固态物质，受激震动的时间短暂，比如：铜锣无论受到怎样的重锤敲击，震音都难以维持秒钟以上。这就很容易明白：为什么只有在震中附近的人，才能感受到纵波引起的地面上下震动，并且震动时间很短的原因了。由于纵波只造成地面的上下震动，其震动方向与地面建筑物的承重受力方向一致，所以造成的危害相对较轻。但是，后续到来的横波就不同了，横波是液体波，会引起地面波浪式的震动。横波是沿着岩浆洋液面的上层传播的，它不仅传播的速度较慢，而且震荡延续的时间较长；就像水面激起的波浪一样起伏，一圈一圈地向外扩散，慢慢地才会消散。这种在岩浆洋液态表面产生的横波，当然会使得漂浮在岩浆洋上薄薄的地壳也随之波动。就像长满浮萍的池塘扔进一块石头，尽管撞击过程瞬间已结束，但浮萍随波逐浪的晃动要延续很久。可见横波造成的晃动不仅时间较长，而且对地面建筑物的横向作用力也大，造成的危害必然较大，山体坍塌和建筑物倒塌，基本上都是由于横波造成的。其实，纵波是地震能量的直接释放，尽管能量大，但很快就会被固态的地壳吸收，危害并不大。而横波是地震能量在液态岩浆中的间接传递，虽然能量相对较小，却由于液体对震动能量的吸收慢、传播远，其破坏作用反而更强。正因为地壳厚度相对太薄，所以横波在岩浆洋液面形成的震荡对地面的影响最明显、也最强烈。台风眼部位，反而相对风平浪静。

60~707~82460.675350.154840~480.3~0.4

海啸形成原因的分析探讨

作者：王树然

　　海啸是一种破坏力极大的自然灾害，由于飓风或海底突发事件所激起的巨浪快速冲向海岸，常常可以给沿海居民和海岸建筑物带来毁灭性打击。如：2004年12月26日发生在印度洋的海啸，引发印度洋沿岸的印尼、斯里兰卡、泰国、印度、缅甸、马来西亚等12个国家先后受灾，共造成了近30万人的生命财产损失。

　　但是，究竟什么样的海底突变才能导致整个大洋都发生令人惊异的海水扰动，并形成巨大的摧毁力呢？现代研究认为有如下几种成因：

　　第一种认为是由于海底地震造成海底上下起伏运动，顶托海水形成巨浪。但仅仅因海底的垂直升降运动能产生这样大的破坏力吗？我认为该解释似乎难以成立。大家知道，同样震级的海底地震并没有都引发海啸。再说，从陆地上的强震来看，也没有造成地面较大的上下起伏运动，虽然地面有起伏，并不是大面积地同时升降，而是波浪式的有升有降，如果发生在海底，应该不会对海水形成巨大的顶托作用。

　　第二种认为是由于海底地震造成的塌陷和滑坡，引发海水扰动而形成了巨浪。这种解释，是有一定的道理。海底塌陷和滑坡确实能引起海水的扰动，但这种扰动不会如此强烈。一方面因为海底巨大岩体滑动的速度不会太快，另一方面毕竟巨大的岩体本来就在海底，不是从海平面上方坠落入海中，不可能对海水突然形成巨大的排斥力。

　　第三种认为是因为地震波的震动频率正巧与海水产生共振，使海水的震动波幅逐步加大形成巨浪。就像中国古代会喷水的文物铜制鱼洗，当用手磨擦鱼洗双耳时，鱼洗里的水会激起谐振的浪花。这种解释，从理论上讲是有点可能，但实际上却很难发生。从全世界已经发生过的海啸来看，几乎没有一次海啸是由于这个原因形成的，因为每次海啸的巨浪扑向海岸都是突然而至，并不存在海浪由小而大的渐进过程。

　　第四种认为是因为地震导致海床出現断裂，海水流入缝隙遇到地底高温，产生大量水蒸汽冲出海面而引发海啸。这种解释是有可能，但海水被汽化应该有一个过程，那怕是海水与炽热的岩浆直接接触也不可能在瞬间使大量的海水同时汽化，何况，接触面的岩浆冷却硬化后反而会起隔热作用，降低了海水的汽化速度。所以，被汽化的海水冲出海面是一个延续的过程，并不具有爆发性，不太容易引起大海

我认为：“农民”就是“农民”，“工人”就是“工人”。真不明白：这种既非“农民”也非“工人”的“农民工”怪名是怎么产生的？谁能为他们更换一个没有歧视色彩的好名称啊？月

月

对《“嫦娥一号”拍摄的月面照片真的
是陨石坑吗？》一文质疑意见的回复

作者：王树然
　　
我的贴子《“嫦娥一号”拍摄的月面照片真的是陨石坑吗？》在网上发表后（原文附后，没有看过原文的朋友请先看后面的原文），许多网友发表了支持和反对的意见。

　　首先，我对部分网友的支持表示衷心地感谢！也对少数网友的质疑表示理解，在此统一答复如下：

　　1、对少数网友误解我否定月球照片真实性的答复

　　我的贴子是对“嫦娥一号”拍摄的第一幅月球表面照片进行特殊解读，并没有说“嫦娥一号”拍摄的第一幅月球表面的照片是假的。正因为我相信月球照片是真的，才想弄清楚照片上众多的正圆形坑到底是不是陨石坑？可能有些网友误解了我的本意，以为我要否定“嫦娥一号”拍摄的照片是真的。

　　2、对个别网友提出“月球没有大气，在引力作用下陨石会垂直撞击月球”答复

　　月球不管有没有大气层，几乎都不会影响巨大陨石撞击的角度，月球的引力也不可能将所有的太空陨石都拉成垂直角度撞击。地球的引力应该比月球更大吧，看看地球上划过天空的流星（也就是小陨石），有几颗是垂直向下落的？既然地球的引力都不能改变小陨石的飞行角度，那么月球的引力就更不可能改变大陨石的撞击角度了。

　　3、对少数网友提出“撞击坑或爆炸坑都不应该是漏斗形的”答复

　　撞击坑是不是漏斗形不是主要的，但谁能够在地球上模拟出月球上那样又浅又平的撞击坑？撞击爆炸也不会形成这样的坑，何况，爆炸时的放射状裂痕在哪里？爆炸后的碎片又在哪里？后来“嫦娥一号”拍摄到的月球背面一个呈现放射状的爆炸坑，那才是真正的撞击坑。

　　4、对个别网友提出“一个大坑能够覆盖许多小坑，怎么能肯定大坑形成在前小坑形成在后”的答复

　　一个大坑能覆盖若干个小坑是非常可能的，我在分析的时候已经考虑到了。请大家看清我的原文，“在大坑的边缘没有发现部分被覆盖的不完整小坑，说明大坑形成在先，小坑形成在后。”

　　5、对个别网友提出“凭什么撞击必须是平均分布”的答复

　　其实这是概率统计的原理，月球任何部位受到太空

（八品官，相当于副县级）

探揭《西游记》成书和作者之谜
　　　　　　　　——《西游记》研究之一作者 王树然　　众所周知，长篇神话小说《西游记》是明代中叶淮安注：本文所指原淮阴市的淮安县，即现在的淮安市楚州区]人氏吴承恩所著。近年来报刊上有人对此提出质疑，指出《西游记》早期的明代版本没有署名作者，清代以来对该书的作者一直有争议，是由于上世纪三十年代鲁迅先生的观点倾向于吴承恩著，故直到解放后出版的《西游记》才将作者署名为吴承恩。为此，使我回忆起少年时在家乡就听说过《西游记》成书的另一种说法，又经多年探究，深感《西游记》的成书和作者确实还有待于探讨，现将本人的论点阐述如下：　　我的故乡在淮河岸边、洪泽湖畔的江苏盱眙县，早在青少年时就听母亲讲过：《西游记》是古代盱眙的一位孝子所写，当年其老母亲双目失明，儿子非常孝顺，为了不让母亲寂寞，就每天讲故事给她听。考虑到其母信佛，就讲唐玄奘到西域取佛教真经的故事，他参照当时的民间传说，并加以大胆想象发挥来博取老母亲的开心。为了使故事能讲得长久，托言唐僧必须要经过九九八十一“难”才能取得真经。于是就一边讲故事，一边天天编故事，哪知九九八十一“难”的故事还没有讲完，老母亲就去世了。面对积存下来的大量手稿，弃之可惜，于是就利用守孝期，静下心来加以整理，并进行艺术再加工，补上结尾，使其成为一部长篇神话小说。　　母亲的这一说法，当时我不太相信，就问她是怎么知道的？她说是自己小时候听老一辈人这么传说的。以往我没在意，后来细想起来，母亲（1911-1995）上世纪初叶听到这个传说时，《西游记》的作者尚无定论，加之《西游记》书中对盱眙的确有比较详细的描述。如：作者在《西游记》第六十六回“诸神遭毒手，弥勒缚妖魔”中写道，孙悟空斗不过小雷音寺的妖魔，经“日值功曹”的指点，来到南赡部洲盱眙山请救兵，书中有关盱眙的描写原文是这样的：“行者纵起筋斗云，躲离怪处，直奔盱眙山。不一日，早到。细观，真好去处：南近江津，北临淮水。东通海峤，西接封浮。山顶上有楼观峥嵘，山凹里有涧泉浩涌。嵯峨怪石，槃秀乔松。百般果品应时新，千样花枝迎日放。人如蚁阵往来多，船似雁行归去广。上面有瑞岩观、东岳宫、五显祠、龟山寺，钟韵香烟冲碧汉；又有玻璃泉、五塔峪、八仙台、杏花园，山光树色映蠙城。白云横不度，幽鸟倦还鸣。说甚泰嵩衡华秀，此间仙景若蓬瀛。”　　从作者对盱眙山城风光的描写来看是相当详细准确的，书